El Supremo rechaza imputar a Pedro Sánchez por la crisis de Ceuta a petición de Vox y Manos Limpias

La Sala de lo Penal rechaza denuncias y querellas contra el presidente y diversos ministros y recuerda que ya hay una causa abierta en la Audiencia Nacional investigando la entrada masiva de migrantesLa jueza que investiga la entrada masiva de migrantes en Ceuta quiere saber si hubo una intrusión de Marruecos por mar El Tribunal Supremo ha rechazado varias denuncias y querellas con las que Vox y Manos Limpias pedían la imputación de Pedro Sánchez y varios ministros por la crisis de Ceuta. Los jueces de la Sala de lo Penal reprochan que estas acciones penales no especifican la concreta intervención de cada uno en la crisis migratoria y también recuerdan que una jueza de la Audiencia Nacional, María Tardón, investiga allí si las autoridades pudieron tener algún tipo de responsabilidad. La crisis migratoria de Ceuta arrancó en los últimos días del pasado mes de julio, cuando cientos de miles de personas cruzaron por diversos puntos la frontera de la Ciudad Autónoma, entrando de forma irregular en el país. La Audiencia Nacional abrió una investigación para dilucidar si las autoridades de Marruecos pudieron promover de alguna manera la avalancha de gente o si las autoridades españolas ignoraron avisos que podrían haber prevenido la situación. En paralelo, tanto Vox como Manos Limpias como varios particulares acudieron al Tribunal Supremo para escalar la investigación directamente a lo más alto del Gobierno. Acusaron a Pedro Sánchez y todo el Consejo de Ministros, pero sobre todo a los titulares de las carteras de Defensa, Sanidad e Interior, de delitos de prevaricación administrativa y dejación de funciones, entre otros. La respuesta del Supremo a abrir una causa contra el Ejecutivo ha sido negativa. Los magistrados de la Sala de lo Penal reprochan, en primer lugar, que ni Vox ni Manos Limpias consiguen explicar qué hecho concreto atribuyen a cada miembro del Gobierno. “No aportan un enlace individualizado suficiente entre cada aforado y las decisiones u omisiones que se denuncian”. Las denuncias y querellas aportaban alertas, comunicaciones o noticias sobre los informes del CNI para denunciar la “insuficiencia” del dispositivo de protección de la frontera. Pero eso no permite “todavía”, dice el Supremo, precisar “la intervención de cada uno de ellos ni el alcance penal de las decisiones u omisiones que se les atribuyen”. El Supremo se limita también a dejar todo en manos de la Audiencia Nacional y la jueza María Tardón, que fue la primera en abrir una causa para analizar la crisis migratoria. En ese sentido, los jueces de la Sala explican que es necesario determinar “quién dispuso de la información relevante, qué decisiones adoptó, qué medios estuvieron efectivamente a su alcance y qué intervención tuvo en el desarrollo de los acontecimientos”.