Abascal en el salón de tu casa: la normalización de la extrema derecha

La extrema derecha no necesita que todos compartan sus ideas para consolidar su aceptación social. Le basta con que sus dirigentes resulten familiares. Su objetivo no consiste únicamente en entrar en las instituciones: también aspira a entrar en nuestros salones, nuestras conversaciones y nuestra cultura popularCRÓNICA - La entrevista con Abascal le estalla en la cara a Broncano, por Iñigo Sáenz de Ugarte La extrema derecha lleva décadas persiguiendo un objetivo que va mucho más allá de los votos: dejar de ser percibida como una fuerza política excéntrica. Que sus dirigentes puedan sentarse en los mismos platós, ocupar los mismos espacios y recibir el mismo reconocimiento que cualquier otro representante político. Que sus ideas, incluso cuando cuestionan principios democráticos o estigmatizan a determinados colectivos, dejen de provocar alarma. En definitiva, que la extrema derecha deje de ser percibida como una amenaza para el sistema democrático. La entrevista de Broncano a Santiago Abascal fue una buena oportunidad para observar cómo funciona este proceso de legitimación. No hablamos simplemente de que el líder de Vox acuda a un programa de entretenimiento. Hablamos de la entrada de la extrema derecha en espacios de la cultura popular, donde se construyen referentes y percepciones sociales que van mucho más allá del radio de acción de quienes siguen habitualmente la actualidad política. Esa batalla por la aceptación social también se juega ahí, en esa mezcla entre política y entretenimiento que en inglés se denomina politainment. No es una estrategia nueva. En los setenta, Jean-Marie Le Pen entendió que una de las principales barreras para el crecimiento del Frente Nacional era la imagen de marginalidad y radicalismo que acompañaba al partido. Décadas después, su hija Marine convirtió esa batalla en un objetivo explícito: conseguir la dédiabolisation de la marca. No consistía tanto en abandonar los fundamentos ideológicos como en modificar la presentación pública del partido, ampliar sus públicos y hacerlo reconocible como una opción política homologable al resto. Hoy, tras el éxito de esa estrategia y de otros factores políticos y sociales que han ampliado su base electoral, es la principal aspirante a suceder a Macron. La lección que cabe extraer de todo ello es especialmente relevante: para que unas ideas puedan conquistar espacios de poder, primero tienen que conquistar espacios de normalidad. En España hay señales de que esa normalización progresiva también ha avanzado. En julio de 2023, el 58% de los ciudadanos criticaba los pactos del PP con Vox, según una encuesta de Simple Lógica para eldiario.es. Tres años después, la posibilidad de un gobierno de coalición entre ambas formaciones parece haberse incorporado a las expectativas ordinarias de una parte del electorado. Una encuesta publicada por El País en noviembre de 2026 señala que el 42% da por hecho que Vox formará parte del próximo Ejecutivo e incluso un 25,4% prefiere expresamente esa coalición. Otro dato igualmente revelador: solo el 31% señala como principal motivación de su voto evitar que gobierne la extrema derecha, frente al 41,9% que prioriza acabar con el sanchismo. Esto no significa que haya desaparecido el rechazo a Vox, sino que el temor a su entrada en las instituciones ha perdido tracción electoral.  En esa estrategia de desdemonización y legitimación social, los medios de comunicación desempeñan un papel crucial. La extrema derecha conoce bien sus lógicas. Sabe que el conflicto, la provocación, el escándalo y la polémica generan atención. Sus dirigentes pueden desacreditar a los medios tradicionales, acusarlos de formar parte de una supuesta maquinaria ideológica e incluso amenazar a las televisiones públicas, pero comprenden perfectamente el valor de estar presentes en ellos. La contradicción es solo aparente: pueden cuestionar a los medios y, al mismo tiempo, necesitar su reconocimiento. Lo más relevante no es que los programas de entretenimiento abran sus puertas a representantes políticos de extrema derecha. El problema aparece cuando la presencia mediática se convierte en un mecanismo de homologación que confunde la representación institucional con el respeto a las reglas democráticas, la controversia política con la deslegitimación del adversario o la discrepancia ideológica con el cuestionamiento de derechos fundamentales. Por eso, la cuestión no reside en si hay que dar espacio mediático a la extrema derecha o no, sino en las condiciones en las que se produce esa presencia y en el tratamiento periodístico que recibe. La cobertura informativa no puede limitarse a reproducir sus marcos discursivos ni a convertir sus provocaciones en el centro de la conversación. Es necesario centrar el foco en sus propuestas y no en sus proclamas. En las políticas que aplica allí donde ya gobierna y en sus consecuencias materiales. En los intereses que de verdad representa y no en los que dice representar. Hablar de y con la extrema derecha es imprescindible para comprender su crecimiento, pero hacerlo no significa asumir sus prioridades ni aceptar los términos que pretende imponer en el debate. La diferencia entre dar visibilidad y contribuir a su normalización también reside ahí: en el contexto, el contraste y el escrutinio crítico. La extrema derecha no necesita que todos compartan sus ideas para consolidar su aceptación social. Le basta con que sus dirigentes resulten familiares y su presencia deje de parecer extemporánea. Su objetivo no consiste únicamente en entrar en las instituciones: también aspira a entrar en nuestros salones, nuestras conversaciones y nuestra cultura popular. A redefinir el sentido común. Porque la batalla por la normalización ya no se libra únicamente en los parlamentos o los informativos. También se libra en el sofá. En el de Broncano. Y en el de la casa de tu vecino.